¿La mamografía salva vidas?
¿El screening del cáncer de
mama podría causar más daño que bien?
Después de la sesión del pasado lunes del R4 Juan
Antonio y tras el debate suscitado, dejo información para que saquéis vuestras
propias conclusiones, si podéis¡ Exámenes de mama a revisión !
El informe de Forrest, investigación de 1986, llevó al inicio del programa de cribado de mama en el Reino Unido. Este análisis incluyó los datos disponibles en el momento, pero no examinó los efectos nocivos de sobrediagnóstico o falsos positivos. Forrest P. Breast cancer screening. Report to the Health Ministers of England Wales Scotland and N Ireland by a working group chaired by Professor Sir Patrick Forrest. HMSO, 1986. www.cancerscreening.nhs.uk/breastscreen/publications/forrest-report.html.
Hay
un estudio que actualiza este informe. Mediante la adición a los cálculos del
estudio original de los datos más recientes, y teniendo en cuenta los daños
potenciales del análisis. Como era de esperar, la inclusión de estos daños
redujeron los beneficios estimados para el programa de
cribado. Possible net harms of breast cancer screening:
updated modelling of Forrest report. Raftery J,
Chorozoglou M BMJ 2011; 343
Algunas
mujeres podrían tener la ventaja de ser diagnosticadas precozmente e incluso
tener una vida más larga, pero otras podrían ser
"sobrediagnosticadas" y "sobretratadas". Algunas tendrán
una mamografía anormal, pero la investigación posterior no demostrará cáncer
(falsos positivos).
El
sobre-diagnóstico por el cribado conlleva daños (estrés, ansiedad, miedo,
sufrimiento) al ser la mujer tratada por un potencial de cáncer: tratamientos
innecesarios tales como la eliminación de parte o todo el tejido mamario, la
radioterapia, la quimioterapia, la disminución de auto-imagen, cambios sutiles
en la vida diaria...
- Texto original de Arch Intern
Med.2011; 171: 2043-2046 de Welch and Frankel “Likelihood That a
Woman With Screen-Detected Breast Cancer Has Had Her "Life Saved" http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/archinternmed.2011.476
-
En el último número de Gestión Clínica y Sanitaria, en la página 31: “De la
investigación a la toma de decisiones. Interpretaciones sobre el ensayo del
cribado del cáncer de mama “Swedish
Two-County” Tabár L, Vitak B, Chen TH et al.
Swedish Two-County Trial. Impact of
mammography screening in breast cancer mortality during 3 decades. Radiology.
2011;260:658-63.
-
“Encarnizamiento diagnóstico y terapéutico con las mujeres” Pérez Fernández, M.
Gervás, J. Médicos generales. Equipo CESCA, Madrid.1999
http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2009/04/encarnizamiento-diagnostico-y-terapeutico-con-las-mujeres.pdf
- ”Los programas de prevención secundaria del cáncer de mama mediante mamografía: punto de vista del médico general” Gérvas, J., Pérez Fernández, M.M. SEMERGEN. 2006; 32 (1): 31-5
http://www.equipocesca.org/organizacion-de-servicios/los-programas-de-prevencion-secundaria-del-cancer-de-mama-mediante-mamografia-el-punto-de-vista-del-medico-general/
- ”Los programas de prevención secundaria del cáncer de mama mediante mamografía: punto de vista del médico general” Gérvas, J., Pérez Fernández, M.M. SEMERGEN. 2006; 32 (1): 31-5
http://www.equipocesca.org/organizacion-de-servicios/los-programas-de-prevencion-secundaria-del-cancer-de-mama-mediante-mamografia-el-punto-de-vista-del-medico-general/
Equilibrar los riesgos y beneficios de
los programas de detección es complejo
No hay comentarios:
Publicar un comentario